| Le commentaire : |
OM vs Rennes 1 à 0
L'ensemble des chiffres à l'adresse suivante :
http://www.opiom.net/deedoo/Menu_OM-RENNES.html
Défense centrale (Déhu, César)
Déhu
62 ballons joués
44 donnés : Nasri (11), Ferreira (10), Ribéry (7) pour les principaux
7 perdus dont 3 sur relances longues
12 interceptions (dont 8 en 2ème mi-temps)
8 dégagements
Un gros volume, une bonne activité de récupération, et fait nouveau pour la défense olympienne, on ne relance pas seulement par les arrière latéraux, mais on essaye aussi d’atteindre les milieux latéraux (en l’occurrence Nasri et Ribéry sur ce match).
Jamais la défense olympienne (de courte mémoire sur MaF) n’avait autant participé à la construction offensive de l’équipe en cherchant directement les milieux latéraux.
Déhu voulait se rattraper de sa boulette lyonnaise, c’est fait et bien fait.
César
40 ballons joués
29 donnés : Déhu (7), Bonnissel (7), Cana (4) pour les principaux
4 perdus, dont 2 sur relances longues,
13 interceptions (dont 4 en 2ème mi-temps)
7 dégagements
Un moins gros volume pour César, qui, sur ce match là n’a pas montré son assurance habituelle, un peu comme si la boulette lyonnaise n’avait pas été digérée. Il a classiquement relancé ses ballons vers son chef de défense ainsi que vers le latéral gauche.
A baissé de ton en 2ème mi-temps, alors que c’est la mi-temps durant laquelle la défense olympienne a été le plus sollicité (enfin faut pas exagérer on parle de sollicitation de la 80ème à la 90ème minute pour l’essentiel. Je reste persuadé que César a le potentiel pour devenir un des meilleurs DC en Europe, mais cela implique la bonne digestion des boulettes de jeunesse qu’il sera encore amené à effectuer. (Après tout Mozer faisait une couille par match et cela ne l’a pas empêché de neutraliser le grand Milan à lui tout seul comme les cahiers du foot le rappellent si bien)
L’impression signalée dans l’analyse du match de Lyon se confirme à savoir une meilleure relance de notre défense centrale.
Au rayon négatif, nos deux DC furent parfois laxistes dans le marquage et se sont ainsi exposés deux ou trois fois à des contres rennais. (Merci Monterrubio et Delfim aussi)
Défense latérale (Bonnissel, Ferreira)
Bonnissel
88 ballons joués
61 donnés : Ribéry (14), Delfim (9), Pagis (8), Nasri (7) pour l’essentiel
9 perdus
15 interceptions (dont 10 en 2ème mi temps)
17 dégagements (au moins la moitié pour dégager en touche)
3 joueurs adverse éliminés
Super match de Bonnissel. Si on compare ses chiffres à ceux de Taiwo (sur Strasbourg et Lens qui présentent des tactiques similaires) on s’aperçoit que Bonnissel fait mieux en volume de jeu (20 ballons de plus) qu’il est globalement plus efficace (moins de passes ratées), mais qu’il est un tout petit peu moins bon dans la récupération du ballon (2 de moins) (Et aussi moins bon dans les frappes de Mulet).
Donc selon moi, la recrue Bonnissel est positive à plusieurs titres : on stresse pas pendant la CAN, l’expérience qu’il apporte permet une conservation du ballon un peu accrue, et cela va donner un super exemple à Taiwo pour son retour.
Ferreira
76 ballons joués
56 donnés : Nasri (12), Déhu (10), Cana (8), Ribéry (7) pour l’essentiel
17 perdus
12 interceptions
3 dégagements
Un peu moins en vue que Bonnissel, mais match très correct de Démé, si ce n’est ses 2 pêchés mignons habituels : trop de ballons perdus, et encore trop de passes vers sa défense centrale.
Si on compare à (Lens / Strasbourg) on voit qu’il a perdu un peu plus de ballons (en fait le double), et fait beaucoup moins bien en conquête / récupération du ballon (un peu moins de la moitié). Cependant, même si son match ne fut pas parfait, il n’a pas été aussi catastrophique que ses apparitions du début de saison. Match honnête de Démé.
Milieux (Delfim, Cana)
La grande Josy
60 ballons joués (plus de la moitié en 2ème mi-temps)
44 données : Bonnissel (10), Nasri (7), Ribéry (6), Ferreira (6) pour l’essentiel
9 perdus,
16 interceptions (dont environ 6 dans les 10 premières minutes de la 2ème mi-temps !!!)
7 dégagements
2 joueurs adverses éliminés
Super match de la grande Josy, surtout en 2ème mi-temps, ou elle a été de tous els combats, récupérant férocement les ballons dans les pieds adverses (cf. le sauvetage sur la ligne) et n’hésitant pas à frapper au but…
Match à reproduire pour la grande Josy, on lui demandera tout de même de confirmer sur la durée entière d’un match.
Cana
49 ballons joués
31 donnés : Ferreira (9), Bonnissel (5), César (4), Ribéry (4)
6 perdus
9 interceptions
9 dégagements
Bon match de Lorik, dont la bonne performance est tout de même en retrait de la grande Josy. Il faut dire qu’habituellement Cana joue plutôt avec Lamouchi et Oruma, et dans ce cas là le gros du boulot de récup lui revient. Quand la grande Josy est là, il a un peu plus de mal à trouver ses marques. Ce qui donne un bon match mais pas un match génial.
D’un point de vue plus général, on peut noter pour nos deux milieux que la différence / au match de Lens se trouve notamment dans l’activité des milieux de terrain marseillais : activité bcp plus importante sur le match de Rennes (presque le double de ballons joués par nos milieux sur Rennes / Lens). Et en outre ils ont moins perdu de ballons. Cela explique selon moi la meilleure copie rendue. (Cela tient sûrement aussi à la différence d’opposition car sur le match de Lens Keita et Diarra avaient réalisé un abattage extraordinaire).
Attaque (Nasri, Pagis, Ribéry, Maoulida)
Nasri
76 ballons joués (plus de la moitié en 2ème mi-temps)
47 donnés : Delfim (9), Ferreira (8), Pagis (7), Ribéry (6), Maoulida (6) pour l’essentiel
26 perdus
6 interceptions,
13 joueurs adverses éliminés ballon au pied pour 4 duels perdus ballon au pied
3 centres réussis sur 9
3 corners arrivés sur un olympien sur 7 tirés
1 tir cadré sur 3 tentés
Lui aussi s’est réveillé en deuxième mi-temps. En première mi-temps il était toujours prêt de l’action de jeu mais sans y participer. Un gros volume de jeu au final, pas mal de ballons perdus, un jeu assez équilibré entre ballons vers l’avant / ballons latéraux ou en retrait. Je persiste à croire que Nasri a un potentiel de 8/10 buts par saison et un potentiel devenir à la Lampard / Xavi lorsque physiquement il sera mûr. Un bémol criant sur ce match : son jeu dos au but doit énormément progresser : en effet, au moins 4 ou 5 fois sur ce match son contrôle dos au but a renvoyé le ballon 2 ou 3 mètres devant lui ce qui permettait à son adversaire direct un replacement optimum. Certains diront que la pelouse du Vél est pourrie, mais je ne crois pas que cela explique ses ratés systématiques. Au final on retiendra une prestation honnête, surtout en deuxième mi-temps, une très bonne entente avec Ribéry (souvenez des 2 contres qu’ils ont lancé à eux deux, ils étaient magnifiques) mais un mal évident à jouer sur le côté et dos au but. Mais bon pour un minot de son âge c’est déjà plutôt très bien.
Si on compare les chiffres de Nasri sur ce match à ceux de Nasri à Lens, ou à ceux de Lamouchi contre Strasbourg ils sont largement en la faveur de Nasri sur le match de Rennes.
Mané Ribéry
68 ballons joués
41 ballons donnés : Nasri (7), Pagis (6), Bonnissel (6), Delfim (6), Cana (5) pour l’essentiel
22 perdus
5 interceptions
21 joueurs adverses éliminés ballon au pied pour 11 duels perdus ballon au pied
1 corner arrivé à destination sur 3 tentés
0 centre arrivé sur 3 tentés
1 tri cadré sur 2 tentés
Ribéry est plus surveillé, mais sa capacité d’élimination balle au pied reste phénoménale (Ronaldhinesque). Certes il se trouve parfois obligé de faire un long détour ballon au pied, il n’est plus aussi percutant que lors du début de saison, mais quel joueur. Sur les 2 contres menés avec Nasri, il a fait preuve d’une intelligence de jeu très au dessus de la moyenne en emmenant avec lui toute la défense rennaise sur un côté du terrain avant de donner à chaque fois un caviar dans la course d’un olympien. Si on révise un peu plus ce type d’actions aux entraînements cela devrait nous sauver de bien des situations délicates.
Pas un match génial, mais un match très honnête (stats en hausse / Lens et ceux de manière assez significatives (20% à la hausse)
Pagis
54 ballons joués (Anal + donne 58 mais je pense que leur méthode est pourrie ;-)))
27 donnés : Ribéry (6), Delfim (5), Nasri (5), Bonnissel (4), Maoulida (3) pour l’essentiel
20 perdus
3 interceptions, 3 dégagements
14 joueurs adverses éliminés ballon au pied pour 3 duels perdus ballon au pied
2 tirs cadrés sur 4 tentés
Quel joueur. Super protection de balle, vision du jeu au dessus de la moyenne. Lui aussi a connu une bien meilleure deuxième mi-temps.
Dans le 4231 proposé par Jeannot, Pagis occupe un rôle central : en effet, lorsque nos deux milieux défensifs sont sous le pressing adverse et ne peuvent facilement atteindre par leur passes les arrières latéraux, il est celui qui doit proposer une soutien et une solution aux milieux défensifs. C’est ce qu’il n’a pas assez fait en première mi-temps (d’où les problèmes de relance) et ce qu’il a bien mieux fait en seconde mi-temps. Il faut dire aussi, que son rôle était occupé auparavant par Oruma qui a pour habitude de redescendre beaucoup plus.
Donc d’un côté on a un Oruma qui percute plus mais de l’autre un Pagis avec un jeu de remiseur bien plus intéressant.
Ce qui fait que si nous arrivons à bien utiliser Micka, je pense que notre équipe sera amenée à jouer beaucoup plus haut que lorsque nous avons Oruma.
Cela me fait d’ailleurs comprendre pourquoi Jeannot ne fait pas encore jouer Nasri en milieu offensif derrière l’attaquant : sûrement à cause de sa faiblesse dans le jeu dos au but.
Bref tout cela pour dire que Micka a fait un super match, et en point à améliorer : son entente avec Maoulida qu’il na pas assez souvent servi (3 petits ballons pour tout un match c’est trop peu)
Si on compare ses stats à celles d’Oruma contre (Lens/ Strasbourg) : on voit : même nombre de ballons joués, moins de ballons perdus pour Oruma (14 contre 20), plus de ballons donnés pour Oruma, une moins bonne conquête du ballon pour Oruma, et un meilleur ratio joueurs adverses éliminés / duels perdus ballons au pied pour Pagis. Donc les caractéristiques des deux joueurs, ainsi que la différence d’approche pour le même poste se retrouvent parfaitement dans les chiffres.
Maoulida
36 ballons joués
13 donnés : Pagis (5), Nasri (4), Ribéry (3) pour l’essentiel
17 perdus
1 interception
8 joueurs adverses éliminés ballon au pied pour 6 duels perdus ballon au pied
2 tirs cadrés / 4 tentés
Certains disent ici et là qu’avec Maoulida nous avons un Marlet en plus jeune. Ce n’est pas faux, mais récupérer le Marlet d’Auxerre ou de Lyon je signe tout de suite. Bon match de Maoulida, qui présente des stats plus que correctes pour un attaquant. Il a très souvent cadré ses frappes, a bien bougé les défenseurs adverses. On lui reprochera sa simulation un peu trop grossière dans la surface, mais globalement je trouve qu’il a obtenu le max sur ce qu’il a tenté.
Bref il a bien fait son job. Si on compare ses stats à celles de Niango sur les matchs de (Lens / Strasbourg) on voit : même nombre de ballons joués, moins de ballons perdus pour Maoulida (5 de moins), même nombre de ballons donnés, et un meilleur ratio joueurs adverses éliminés / duels perdus ballons au pied pour Maoulida. Donc on a un peu perdu en vitesse / puissance au profit d’une meilleure maîtrise du ballon.
Joueurs ayant le meilleur volume de jeu : Bonnissel
Joueurs ayant la meilleure disponibilité : Nasri
Joueurs ayant réussi le plus de passes : Bonnissel
Joueurs ayant le plus intercepté de ballons : Delfim
Jours ayant éliminé le plus d'adversaires : Ribéry
Joueurs ayant subi le plus de fautes : Ribéry / Maoulida
Joueurs ayant effectué le plus de dégagements : Bonnissel
Joueurs ayant perdu le plus de ballons : Nasri
Joueurs ayant perdu le plus de duels : Ribéry
Olympien du match selon les stats
Bonnissel
Olympien du match selon le Kollektif MaF
Pagis
|
|
|
